Amigos y amigas:
Compartimos carta dirigida al Rector de la Pontificia Universidad Católica
de Santiago, por parte de la Comunidad Agrícola y Junta de Vecinos de
Totoral, denunciando la intervención del mediatico Dr. Enrique Paris en la
controversia sobre Termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.
Recomendamos ver: http://24horas.cl/videosRegiones.aspx?id=35715&idRegion=3
Compartimos carta dirigida al Rector de la Pontificia Universidad Católica
de Santiago, por parte de la Comunidad Agrícola y Junta de Vecinos de
Totoral, denunciando la intervención del mediatico Dr. Enrique Paris en la
controversia sobre Termoeléctrica Castilla en la Región de Atacama.
Recomendamos ver: http://24horas.cl/videosRegiones.aspx?id=35715&idRegion=3
Lucio Cuenca
OLCA
OLCA
Santiago 17 de Diciembre de 2010
Señor Ignacio Sánchez Díaz
Señor Ignacio Sánchez Díaz
Rector
Pontificia Universidad Católica de Chile
Presente:
Somos representantes de la Comunidad Agrícola Totoral y de la JJ.VV. de
Totoral, formada por una pequeña agrupación de artesanos, agricultores,
ganaderos y sus familias, que vivimos en nuestras tierras a 80 Km. de
Copiapó, capital de la Tercera Región, desde hace mas de 400 años.
Totoral, formada por una pequeña agrupación de artesanos, agricultores,
ganaderos y sus familias, que vivimos en nuestras tierras a 80 Km. de
Copiapó, capital de la Tercera Región, desde hace mas de 400 años.
Hace años venimos luchando, junto con la gran mayoría de los atacameños,
contra la aprobación e instalación de la Central Termoeléctrica Castilla a
escasos kilómetros de nuestra comunidad
contra la aprobación e instalación de la Central Termoeléctrica Castilla a
escasos kilómetros de nuestra comunidad
No nos interesa abrumarlo con información sobre el tema, tan solo queremos
señalar que se trata del proyecto termoeléctrico:
señalar que se trata del proyecto termoeléctrico:
a) Más grande jamás construido en Chile, es al menos 6 veces más grande que
la Central Guacolda también instalada en nuestra región.
la Central Guacolda también instalada en nuestra región.
b) Ha sido calificado por la autoridad regional competente, después de meses
de estudio, análisis y evaluación de los antecedentes, como una "industria
contaminante"
de estudio, análisis y evaluación de los antecedentes, como una "industria
contaminante"
c) Que conforme a su calificación no es compatible con el uso de suelo,
haciendo imposible su aprobación por pretender emplazarse en una zona que no
permite la instalación de industrias contaminantes.
haciendo imposible su aprobación por pretender emplazarse en una zona que no
permite la instalación de industrias contaminantes.
A raíz de lo anterior, la empresa titular CGX Castilla Generación S.A. (ex
MPX) ha despegado una campaña millonaria para convencer a la ciudadanía y a
las autoridades que su proyecto no implica contaminación. Y dentro de esa
campaña la semana recién pasada se ha paseado por los medios de comunicación
regional el director del Centro de Información Toxicológica y de
Medicamentos (CITUC) de su universidad, el doctor Enrique Paris declarando
en todas partes que: El proyecto impulsado por Termoeléctrica Castilla es
"inocuo" para los vecinos y turistas del área costera aledaña. Incluso,
llegando a señalar la aberración de que *“la salud de las personas no se ve
afectada por Castilla*" (Diario Atacama del sábado 11 de diciembre 2010; que
adjuntamos)
MPX) ha despegado una campaña millonaria para convencer a la ciudadanía y a
las autoridades que su proyecto no implica contaminación. Y dentro de esa
campaña la semana recién pasada se ha paseado por los medios de comunicación
regional el director del Centro de Información Toxicológica y de
Medicamentos (CITUC) de su universidad, el doctor Enrique Paris declarando
en todas partes que: El proyecto impulsado por Termoeléctrica Castilla es
"inocuo" para los vecinos y turistas del área costera aledaña. Incluso,
llegando a señalar la aberración de que *“la salud de las personas no se ve
afectada por Castilla*" (Diario Atacama del sábado 11 de diciembre 2010; que
adjuntamos)
Es obvio, que estamos en presencia del uso mediático de un “científico”
conocido que avala la posición de la empresa contaminante. Además, se ha
tratado de relevar la seriedad y solides de las opiniones emitidas por el
señor Paris con el hecho de provenir de un profesional que trabaja en una
institución universitaria de alto prestigio.
conocido que avala la posición de la empresa contaminante. Además, se ha
tratado de relevar la seriedad y solides de las opiniones emitidas por el
señor Paris con el hecho de provenir de un profesional que trabaja en una
institución universitaria de alto prestigio.
Lo que no se aclara, o mejor dicho, solo es comprensible para una persona
bien informada, por tanto hace muy cuestionable las opiniones emitidas por
el señor Paris, es que toda las afirmaciones que efectúa en relación al
proyecto Termoeléctrica Castilla es un análisis sobre la base de las
modelaciones de datos proporcionadas por la misma empresa. Es decir, se
parte de la base de que la información es verídica sin el más mínimo proceso
de chequeo serio e imparcial.
bien informada, por tanto hace muy cuestionable las opiniones emitidas por
el señor Paris, es que toda las afirmaciones que efectúa en relación al
proyecto Termoeléctrica Castilla es un análisis sobre la base de las
modelaciones de datos proporcionadas por la misma empresa. Es decir, se
parte de la base de que la información es verídica sin el más mínimo proceso
de chequeo serio e imparcial.
En definitiva, este señor que se presenta como un entendido sobre los
impactos a la salud de la Termoeléctrica Castilla solo aparece hablando
porque se le pagan sus servicios como consultor, pero que el mediaticamente
disfraza como opinión científica. Esto significa que la empresa responsable
del proyecto contaminante es la que lo trajo a Copiapó y estamos seguros que
no fue gratis. Para nosotros seria útil saber ¿cuanto dinero recibió este
supuesto científico por sus irresponsables afirmaciones?
impactos a la salud de la Termoeléctrica Castilla solo aparece hablando
porque se le pagan sus servicios como consultor, pero que el mediaticamente
disfraza como opinión científica. Esto significa que la empresa responsable
del proyecto contaminante es la que lo trajo a Copiapó y estamos seguros que
no fue gratis. Para nosotros seria útil saber ¿cuanto dinero recibió este
supuesto científico por sus irresponsables afirmaciones?
Para nosotros solo este antecedente es suficiente para descalificar sus
opiniones.
opiniones.
Sus livianas declaraciones, que reiteramos las reviste de autoridad al
presentarse como “científico de la PUC”, además, se contradicen con
información seria y contundente que ha avalado la calificación como
“industria contaminante” emitida por la Secretaria Regional Ministerial de
Salud de la Región de Atacama.
presentarse como “científico de la PUC”, además, se contradicen con
información seria y contundente que ha avalado la calificación como
“industria contaminante” emitida por la Secretaria Regional Ministerial de
Salud de la Región de Atacama.
Finalmente, el solo hecho que emita opiniones tan rápidamente y a petición
de la empresa directamente involucrada, descalifica sus dichos. Por lo
demás, dentro de la misma Universidad Católica de Chile hay centros
científicos mas autorizados para opinar sobre estas trascendentales
materias.
de la empresa directamente involucrada, descalifica sus dichos. Por lo
demás, dentro de la misma Universidad Católica de Chile hay centros
científicos mas autorizados para opinar sobre estas trascendentales
materias.
En base a estos antecedentes, además de la dirección de Internet donde usted
podrá apreciar personalmente el contenido de las declaraciones del señor
Paris, solicitamos que la universidad aclare si las “opiniones” revestidas
comunicacionalmente de “certeza científica” cuentan con el aval de algún
Centro científico de la Universidad y cumplen con los estándares mínimos
exigidos a afirmaciones científicas.
podrá apreciar personalmente el contenido de las declaraciones del señor
Paris, solicitamos que la universidad aclare si las “opiniones” revestidas
comunicacionalmente de “certeza científica” cuentan con el aval de algún
Centro científico de la Universidad y cumplen con los estándares mínimos
exigidos a afirmaciones científicas.
También, seria útil que se aclarara a la opinión publica cual es la posición
de la Universidad que usted dirige frente a este tipo de manipulaciones
mediáticas con fines económicos personales.
de la Universidad que usted dirige frente a este tipo de manipulaciones
mediáticas con fines económicos personales.
Además, de los recortes de diarios regionales que acompañamos, usted puede
visitar la Pág. www.tvn en la secciona Región de Atacama para conocer
directamente el contenido de las afirmaciones efectuadas por el señor
científico de la PUC.
visitar la Pág. www.tvn en la secciona Región de Atacama para conocer
directamente el contenido de las afirmaciones efectuadas por el señor
científico de la PUC.
Sin otro particular, esperando pronta respuesta
Saluda Atte. a Ud.
Milton Morales, Presidente JJ.VV. Totoral, comuna de Copiapó
miltonfernando.mora...@gmail.com
Fabiola Flores, Secretaria Comunidad Agrícola Totoral, comuna de Copiapó
No hay comentarios:
Publicar un comentario