COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA

Enviamos para su conocimiento y difusión, el comunicado oficial del Movimiento Socioambiental Valle del Huasco.

COMUNICADO A LA OPINION PUBLICA

Al cumplirse  la mitad del plazo de seis meses que se le dio a Agrosuper para sacar a todos los cerdos de su Planta de Freirina, el Movimiento Socio-Ambiental del Valle del Huasco declara lo siguiente:

1.-   Queremos denunciar responsablemente que el cierre de la planta no se está cumpliendo de la forma adecuada ni a la velocidad necesaria para que en el plazo de 6 meses, comprometido por el Gobierno, esté evacuado el cien por ciento de los cerdos.

Se ha cumplido el 50 % del plazo para el cierre de la planta y sólo se ha retirado el 9.4%de los animales, es decir, 46.000 cerdos. Esto legitima nuestra desconfianza frente al actuar del gobierno dado que su responsabilidad es probar, demostrar, acreditar y garantizar el efectivo cierre de la Planta.

2.- Denunciamos que Agrosuper  está sembrando nuestro territorio de mega cementerios, los cuales surgen a causa de la irracional tasa de mortandad de 10.000 cerdos mensuales, los cuales son  depositados en improvisadas fosas. Esta situación se agrava aún más porque a los excrementos, orines y cadáveres de cerdo se agrega la inexistencia de la planta de “Rendering”, que debería estar  encargada de procesar a los animales muertos. Esta es una práctica  que constituye una real y seria amenaza sanitaria para todo el valle, siendo, además una conducta ilegal ya que incumple con lo establecido en la R.C.A. del proyecto.

3.- Denunciamos la persistencia del riego indiscriminado de purines crudos en suelo desnudo, que sumado a lo anterior, pone en inminente riesgo de contaminación a nuestras napas subterráneas, hecho ratificado por el personal de gobierno encargado del seguimiento y fiscalización de la planta.

4.- Debido a la sobre explotación del recurso hídrico de la cuenca del Huasco por parte de diversos mega proyectos mineros e industriales, denunciamos la inviabilidad del Proyecto que Agrosuper pretende llevar a cabo en Freirina,   ya que extraerá de la cuenca un total deCUATRO MILLONES de litros de agua diarios, lo cual pone en serio peligro el abastecimiento del agua de bebida de la población. 

5.- Manifestamos la inconformidad de la comunidad respecto de la administración de los recursos asignados en el marco de la alerta sanitaria emanada desde el gobierno, situación que se ve reflejada en la legítima preocupación de la población por la alta probabilidad de un brote de hepatitis, tifus u otras enfermedades contagiosas y letales que amenazan a nuestra población.

6.-  El Gobierno debe entender que la protección de la salud, bienestar y dignidad humana está por sobre cualquier afán de lucro y enriquecimiento, por lo que exigimos LA REVOCACIÓN DEFINITIVA DE LA RESOLUCIÓN DE CALIFICACIÓN AMBIENTAL.

Por lo mismo, rechazamos y deslegitimamos desde ya los resultados del estudio encargado y financiado por Agrosuper a la empresa estadounidense Wenk Asociados, para evaluar la revocación de la RCA. Un estudio solicitado por esta cuestionada empresa carece en absoluto de seriedad e imparcialidad, por lo que no aceptamos ni aceptaremos que el gobierno tome este informe como base para decidir la continuidad o revocación de la RCA. El gobierno debe entender que este megaproyecto NO ES VIABLE EN NUESTRA ZONA.

7.-  Exigimos también la visita a Freirina del Intendente Prohens, quien no se ha atrevido a dar la cara ante la comunidad y ha rechazado sistemáticamente las invitaciones a reunirse con nosotros para discutir estas legítimas y fundamentadas inquietudes. Por ello, una vez más,  exigimos públicamente la presencia de la máxima  autoridad regional para el día primero de septiembre a nuestra comunidad.

8.-  Emplazamos al Gobierno a cumplir con la palabra empeñada públicamente por el Ministro de Salud Jaime Mañalich, y entregar en el plazo de una semana EL PLAN DE CIERRE prometido hace 3 meses, y la respuesta a LA TOTALIDAD DE NUESTRAS EXIGENCIAS.

Será el Gobierno el único responsable de todo lo que ocurra en nuestra comuna, más aún cuando la empresa ha decidido desacreditar nuestra lucha, intentando dividir a la comunidad y debilitar  nuestro movimiento a través de la contratación de la empresa del lobbysta Eugenio Tironi, “Gestión Social”. Es decir, Agrosuper  ha decidido invertir en imagen y manipulación en lugar de dar cumplimiento a lo resuelto por la autoridad.

9.- Declaramos que nuestra comunidad se ha manifestado en las calles clara y firmemente en contra de Agrosuper y que además este rechazo fue ratificado en las urnas mediante la Consulta Ciudadana  convocada democráticamente por la Unión Comunal Vecinal de Freirina, que se expresó categóricamente para que esta empresa

SE VAYA DE NUESTRO VALLE. Es por esta razón que seguiremos movilizados hasta que se respete nuestra decisión.

En Freirina seguimos atentos, informados y  organizados para no dejarnos atemorizar ni engañar por montajes del gobierno y de la empresa que pretenden poner a una minoría por sobre la expresión de la Asamblea mayoritaria.

“FREIRINA NO SE VENDE, FREIRINA SE DEFIENDE”

MOVIMIENTO SOCIOAMBIENTAL DEL VALLE DEL HUASCO

FREIRINA, 25 DE AGOSTO DE 2012

El Mercurio Miente sobre conflicto Termoeléctrica Castilla

DECLARACION PÚBLICA

Ante las imprecisas y engañosas afirmaciones vertidas por el diario El Mercurio del 21 de agosto de 2012, en el artículo “Central Castilla: MPX llega a acuerdo con tres de los cuatro opositores al proyecto”,  el Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales (OLCA), declara:

1.  Los pescadores afectados por el puerto y la termoeléctrica de MPX-EON, se han dividido producto de la intervención de este proyecto en el territorio. Efectivamente una parte antes opositora al proyecto formalizó su desistimiento del recurso de protección, sin embargo las otras tres partes no han formalizado desistimiento alguno, de hecho la Junta de Vecinos de Totoral ha señalado insistentemente que sus derechos no tienen precio, mientras que de las otras organizaciones de pescadores, hay un grupo que limitó las atribuciones de los abogados previendo la voluntad negociadora de estos profesionales, y aún más, otro sector derechamente contrató al abogado copiapino Inti Salamanca para que sus derechos no fueran vendidos.

2.  Creemos que es impresentable que a tres días de haberse publicado unadenuncia de las comunidades sobre los contratos que extrajudicialmente los abogados andaban promoviendo entre los pescadores, los medios de comunicación, incluido El Mercurio, no hayan dado cobertura a la noticia, pero sí la dieran a esta otra información parcial y de interés completamente empresarial y privado.

3.      Es por decir lo menos preocupante, que el diario El Mercurio construya una noticia que resulta finalmente falsa, a días de la promulgación de un fallo importante para la ciudadanía toda, ya que dará cuenta de si existen o no en Chile mecanismos para salvaguardar a las comunidades del actuar ilegal y arbitrario de autoridades o funcionarios de gobierno.

4.      Desde el día 8 de agosto la Corte Suprema llegó a acuerdo en torno al Caso Castilla, y ahora a las partes  solo les queda esperar la publicación del fallo, por lo tanto nos parecen altamente sospechosas y malintencionadas estas maniobras extrajudiciales ¿pretenden influir sobre un fallo ya acordado? ¿pretenden sacar algo de dinero independientemente de la decisión del máximo tribunal? Lo que sea, nos parece indebido y éticamente reprochable.

5.   Por noticias publicadas en el Financial Times Deutschland  (ver adjunto), que tampoco han sido consideradas en la prensa nacional, nos enteramos de que la empresa alemana EON estaba en antecedentes de estas maniobras, las que calificó de “éticas y legales”, ¿qué clase de legalidad existe en Chile que permite que un trío de abogados venda la sustentabilidad de todo un ecosistema y ponga en jaque la institucionalidad democrática?

6.      Exigimos que El Mercurio rectifique sus dichos, señale con claridad que solo el sindicato de Bahía Chascos representado por Lorenzo Soto, con vasto prontuario negociador en desmedro de la defensa del agua, la vida y las culturas locales, ha sido el único que se ha desistido formalmente del recurso de protección, los otros sectores en conflicto no han ingresado desistimiento alguno, y por el contrario la comunidad de Totoral y diversos grupos de pescadores han insistido con que los derechos no son negociables, no quieren transformarse en una nueva zona de sacrificio para un proyecto país que no los considera y no están dispuestos a abandonar su forma de vida para que la termoeléctrica más grande de América Latina se instale en Chile.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales - OLCA

Santiago, 21 de Agosto de 2012

Barrick Gold la tiene difícil con Pascua Lama en Chile y Argentina

Para la empresa bastaba con que a espaldas de la ciudadanía la administración de Eduardo Frei y Carlos Menem suscribieran un Tratado Bi-nacional minero que posibilitaba el desarrollo de la actividad minera en la antes intocable frontera. Sin embargo, queda demostrado que la voluntad comunitaria y de funcionarios que sí responden al interés público, puede subvertir la arbitrariedad de las autoridades y eso indudablemente, aunque el nuevo CEO Jaime Sokalsky no lo diga, incorpora dosis de inestabilidad, aumentos de costos, aplazamientos, postergación de otras inversiones como Cerro Casale, y en definitiva, empoderamiento de una comunidad que cada vez ve más posible reposicionar los límites que salvaguardaban su forma de vida.

---

Ottawa/Santiago, 04 de Agosto de 2012. (OLCA)-- Barrick Gold el jueves recién pasado entregó los resultados del segundo cuarto del 2012. Junto con anunciar una baja en los números trimestrales de la empresa (35% de sus ganancias), aportó novedades sobre uno de sus proyectos estrella en el mundo, Pascua Lama que se encuentra en la frontera entre Chile y Argentina. Lejos de dar detalles sobre la puesta en marcha pronosticada por última vez para mediados de 2013, anunció un nuevo aplazamiento de un año y reveló un exorbitante aumento de la inversión, de entre un 50 a un 60% por sobre la última estimación, esto significa subir hasta US$ 3.000 millones adicionales para llegar al extraordinario valor total de unos US$ 8.000 millones, lo que contrasta severamente con los US$ 950 millones que costaba el proyecto cuando fue presentado en 2001.

La agencia de calificación de riesgo Standard & Poor’s dio cuenta de una “perspectiva negativa” para la empresa, lo que implicó una baja en el raiting debido principalmente a los “riesgos de ejecución con Pascua Lama”. Barrick insiste que todo esto se debe a la inflación y la baja productividad, pero sus explicaciones no convencen.

Los acontecemientos en la empresa han generado molestia en los accionistas, movimientos al interior de la empresa -como el despido del CEO Aaron Regent-, agilización de gestiones entre las autoridades promineras, y fortalecimiento de las comunidades que por más de 10 años han insistido en la inviabilidad del proyecto. Pascua Lama, el primer proyecto minero binacional del planeta, ubicado en el límite chileno argentino de la Cordillera de los Andes, en la provincia de San Juan del lado argentino y en lo alto de la cuenca del Valle del Huasco, región de Atacama por el lado chileno, viene hace años experimentando reveses propios de una iniciativa mal planificada e impuesta a la fuerza.

Este año las adversidades han aumentado, generando incertidumbre y cuestionamientos sobre la ejecución del proyecto. En el 2010, Barrick solicitó préstamos de las agencias de financiamiento público de Canadá (Export Development Canada) y Estados Unidos (Export-Import Bank).

Las comunidades informaron a las agencias sobre el modo de operar de la empresa en los territorios y a comienzos de este año se logró que Barrick Gold renunciara a los créditos –y al respaldo institucional y político que ellos traen consigo-.

A todas luces, las evidencias aportadas hubieran significado el rechazo de los dineros, y con ello, una nefasta señal a los accionistas.

A esto se sumó la anulación por la Corte Suprema argentina de la medida cautelar pedida por la empresa, sindicatos y gobierno provincial, en la provincia de San Juan para eximir al territorio de la aplicabilidad de la Ley de Glaciares promulgada en 2010. La legislación busca proteger a los glaciares y prohíbe la actividad minera sobre o alrededor de ellos, cuestión relevante si se considera que autoridades chilenas ya multaron a la empresa por no cumplir con la Resolución de Calificación Ambiental en lo relativo a la protección de los glaciares en la zona fronteriza.

Es más, recientes visitas fiscalizadoras de regantes y dirigentes comunitarios arrojaron fotos del glaciar Toro 1 que se encuentra prácticamente extinguido. A esto hay que añadir una inesperada dificultad administrativa de muy difícil solución.

Luego de 17 años de vigencia, Argentina no renovó el Tratado Binacional de doble tributación, que constituía el marco bajo el cual después de más de tres años de conversaciones entre funcionarios y técnicos de Chile y Argentina, se concretó aceleradamente un acuerdo tributario especial para Pascua Lama.

Este cierre negociador se realizó en 2009, luego de la visita de Aaron Regent a Michelle Bachelet y de Peter Munk a Cristina Fernández, y supuso la renuncia de los funcionarios argentinos que consideraron el acuerdo atentatorio a la patria.

El acuerdo tributario para Pascua Lama hace referencia al tratado internacional y por lo tanto, la expiracion del ultimo pone en cuestion la aplicabilidad del anterior. Además, en lo que va del año, ya han muerto tres operarios de la empresa, que se suman a las 16 víctimas documentadas por el lado chileno y a una cifra aún no determinada del lado argentino, esto, producto de las peligrosas condiciones que implica trabajar a más de 4.500 metros de altura, lo que ya ha puesto en alerta a los trabajadores y sub contratistas y comienzan las presiones para que se promulguen leyes que resguarden la seguridad laboral en el trabajo en altura a ambos lados de la frontera.

Todo esto ocurre antes de que el proyecto entre en operaciones y ya pesan sobre él irregularidades probadas; multas de la autoridad ambiental de la región de Atacama, la recepcion de una queja que concierne el proyecto por la Comision InterAmericano de Derechos Humanos, modificaciones significativas al proyecto original, disminución hasta en un 70% de los glaciares constatado por la propia Dirección General de Aguas, cambio de trazado de los caminos de acceso ya que las comunidades exigieron que los camiones no pasaran por sus localidades. Todos estos asuntos indudablemente aumentan los costos, merman la confianza y cuestionan las expectativas iniciales que había generado Pascua Lama en la población.

De hecho, las dificultades propias de pretender llevar a cabo una actividad económica altamente contaminante en una zona fronteriza, con todos los problemas administrativos, sociales y ambientales que esto acarreaba, no fueron debidamente calculadas.

Para la empresa bastaba con que a espaldas de la ciudadanía la administración de Eduardo Frei y Carlos Menem suscribieran un Tratado Bi-nacional minero que posibilitaba el desarrollo de la actividad minera en la antes intocable frontera. Sin embargo, queda demostrado que la voluntad comunitaria y de funcionarios que sí responden al interés público, puede subvertir la arbitrariedad de las autoridades y eso indudablemente, aunque el nuevo CEO Jaime Sokalsky no lo diga, incorpora dosis de inestabilidad, aumentos de costos, aplazamientos, postergación de otras inversiones como Cerro Casale, y en definitiva, empoderamiento de una comunidad que cada vez ve más posible reposicionar los límites que salvaguardaban su forma de vida.

http://www.radiodelmar.cl/rdm_2012/index.php/estilos/moda/1120-barrick-gold-la-tiene-dificil-con-pascua-lama-en-chile-y-argentina.html

ANTE INMINENTE FALLO DE CORTE SUPREMA MPX INSISTE CON MANIOBRAS EXTRAJUDICIALES

Frente a la maniobra de las empresas OMX y CGX (antes MPX) y la alemana EON, que pretenden evitar las consecuencias de la sentencia que en los próximos días dictará la Tercera Sala de Excelentísima Corte Suprema de Justicia, el OLCA (Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales), denuncia ante la opinión pública, lo siguiente:

1.- Las empresas OMX y CGX (antes MPX) y la energética alemana EON, se encuentran promoviendo, entre los pescadores de Caldera, quienes se verán gravemente afectados en su fuente laboral por la construcción de la Central Termoeléctrica Castilla y su puerto asociado, la firma de un “Acuerdo” que obliga a los firmantes y a sus familiares y descendientes, a no oponerse por ningún medio a la construcción y operación de la Central a carbón más contaminante del continente.

2.- En efecto, el Acuerdo propuesto a los pescadores artesanales tiene por objeto evitar que éstos, sus familiares y descendientes, puedan recurrir a los tribunales de justicia para salvaguardar su derecho constitucional a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, pretendiendo instalar en su reemplazo, una suerte de “mercado”, en donde el patrimonio ambiental de los ciudadanos se transe al mejor postor.

3.- La actitud de la empresa brasilera es especialmente grave, por cuanto ocurre a días que la Corte Suprema emita su sentencia definitiva sobre este caso, que lleva más de tres años de tramitación en los tribunales, habiendo fallos previos que demuestran que las autoridades locales, por presión de la empresa y del poder ejecutivo, incurrieron en ilegalidades graves.

4.- Asimismo, lamentamos que los profesionales que asesoran a los pescadores artesanales a los que las empresas les han ofrecido el Acuerdo, no hayan informado debidamente a sus representados sobre las nefastas consecuencias de suscribirlo, por cuanto a cambio de una pequeña suma de dinero ($9.200.000) los propios pescadores, sus familias, y hasta sus descendientes quedarán impedidos de oponerse al funcionamiento de la Termoeléctrica y a los daños que ésta cause.  

5. Los vecinos del Pueblo de Totoral y los pescadores artesanales que no se han dejado comprar por el dinero de las empresas, han expresado con toda claridad que en Chile aún hay territorios que tienen valor y no precio, y que hay ciudadanas y ciudadanos  que no están dispuestos a vender sus derechos básicos. Ellos aman y respetan su tierra, su agua, el desierto florido, su fauna, sus 400 años de historia en ese oasis en medio del desierto más árido del mundo. Esos son bienes que les pertenecen, y que no están dispuestos a negociar.

6. Agradecemos a los vecinos que denunciaron e hicieron público este acuerdo, lo que constituye una nueva muestra de la firme decisión del Pueblo de Totoral y de la gran mayoría pescadores de Atacama de decir No a Castilla, No a la Termoeléctrica y No al puerto.

Observatorio latinoamericano de Conflictos Ambientales, OLCA.

Santiago, agosto 2012

Comunicado de Acción por los Cisnes: Ante eventual intento de CELCO-Arauco de negociar con CDE para evitar fallo condenatorio

ACCION POR LOS CISNES

COMUNICADO DE PRENSA

Valdivia, jueves 16 de Agosto de 2012

Ante la reunión que sostendrá hoy, jueves 16 de julio, el Presidente del Consejo de Defensa del Estado, señor Sergio Urrejola Monckeberg, con el vicepresidente ejecutivo de CELCO-Arauco, Matías Domeyko, y ante el inminente fallo del Primer Juzgado Civil de Valdivia que todo indica sería condenatorio para esta empresa por su responsabilidad en el desastre ecológico que sigue afectando al Santuario del Río Cruces en Vadivia, declaramos que:

1. El juicio interpuesto por el Consejo de Defensa del Estado (CDE) en contra de CELCO-Arauco se encuentra cerrado, a la espera del fallo final que debe ser dictado por la jueza Gloria Hidalgo del Primer Juzgado Civil de Valdivia.

2. De acuerdo a los antecedentes del juicio que son de público conocimiento las pruebas reunidas por la jueza Hidalgo apuntan de forma contundente al establecimiento de la responsabilidad de CELCO-Arauco en la aguda contaminación que ha afectado al Santuario del Río Cruces desde la puesta en marcha de su planta de celulosa Valdivia, en febrero del 2004. Todo indica, por tanto, que el fallo será condenatorio, estableciendo la relación directa entre las descargas tóxicas vertidas por CELCO-Arauco al Río Cruces y el agudo desastre ecológico que viene afectando desde hace 8 años al Santuario protegido Carlos Anwandter.

3. Un fallo condenatorio debiera obligar a CELCO-Arauco a reparar el daño ambiental causado y detener la contaminación. Estos han sido desde un comienzo los objetivos perseguidos por el movimiento ciudadano de Valdivia. En suma, estamos ad portas de la posibilidad de una reparación histórica de un desastre que jamás debió ocurrir.

4. En particular, las pruebas del juicio en contra de CELCO-Arauco demuestran que:

a) Hasta antes de la entrada en operación de la industria de CELCO-Arauco el humedal mostraba condiciones ecológicas estables.

b) Ocurrieron cambios ecológicos agudos, de gran escala, inmediatamente después de la entrada en operación de la planta de CELCO-Arauco.

c) El colapso ecológico del humedal tendría como causa directa las descargas tóxicas reiteradas que CELCO-Arauco vertió al Río Cruces, en particular en los primeros meses de operación de su planta.

d) Las descargas tóxicas reiteradas de CELCO-Arauco se reflejaron en el incumplimiento también reiterado de los niveles máximos de descarga para numerosos compuestos y parámetros, según consta tanto en los monitoreos de la misma empresa como en las transgresiones legales en que CELCO-ARAUCO incurrió y que fueron sancionadas por distintos servicios públicos y en varios casos ratificadas por la Corte Suprema.

e) La magnitud y toxicidad de las descargas tóxicas e ilegales fue tal, que el ecosistema colapsó en sólo 4 meses. El reiterado incumplimiento de los niveles de descarga autorizados sólo agravaron el desastre.

f) Las hipótesis de causas alternativas propuestas por CELCO-Arauco durante el juicio, todas las cuales pretendieron demostrar que el desastre obedeció a causas naturales, fueron una a una descartadas por expertos, peritos y las inspecciones de terreno.

g) En conclusión, tanto la evidencia empírica sobre las causas y persistencia del desastre, como la evidencia legal y administrativa sobre las reiteradas infracciones cometidas por CELCO-Arauco a las normas vigentes, apuntan al establecimiento de daño ambiental y a la culpabilidad directa de esta empresa.

5. Dada la contundencia de los antecedentes reunidos por la jueza Hidalgo es evidente que CELCO-Arauco debió llegar a la convicción de que el fallo le será desfavorable. Conociendo la forma en que esta empresa ha enfrentado hasta ahora su responsabilidad en este desastre anticipamos que hará todo lo que esté a su alcance para ofrecer una negociación que suspenda el proceso judicial e impida el fallo final.

6. Es por ello que la reunión que sostendrán hoy el Presidente del CDE y el vice-presidente ejecutivo de CELCO-Arauco reviste la máxima gravedad en la medida que podría tener como propósito que la empresa intente detener el inminente fallo que, todo indica, será condenatorio.

7. Hacemos un llamado a CELCO-Arauco a, de una vez por todas, asumir su responsabilidad de frente a la comunidad valdiviana y al país en su conjunto y reconocer sus errores, sus malas prácticas y sus reiteradas ilegalidades. Evitar con una negociación, en  un fallo que sabe le será desfavorable sólo agrava el enorme daño ya causado y contradice todos sus esfuerzos por demostrar que ha iniciado cambios importantes en la forma de hacer las cosas. Lo que la sociedad espera de CELCO-Arauco es que actúe con transparencia y respeto profundo de las leyes. Es decir, que permita a la justicia hacer su trabajo.

8. Hacemos también un llamado a la jueza Gloria Hidalgo para que dicte su sentencia en el más breve plazo posible. Valoramos enormemente la seriedad con que ha realizado su trabajo, pero creemos que éste perderá todo sentido si la sentencia final no se materializa. Luego de siete años de paciente espera, los valdivianos y el país en su conjunto tienen derecho a conocer la verdad judicial que permita cerrar este doloroso episodio de la historia ambiental del país y, esperamos, dar paso a una etapa de reparaciones y transformaciones verdaderas.

9. Finalmente, hacemos un llamado a la comunidad valdiviana y a todos los chilenos a permanecer alertas, informarse, difundir esta información, manifestar su opinión y movilizarse en defensa de nuestro derecho a la verdad y la justicia.

Contacto: José Araya: 85003045 / Ximena Rosales: 99999563 /

Legisladores chilenos piden nacionalizar el agua para enfrentar sequía

Parlamentarios chilenos hicieron un llamado este lunes en favor de la nacionalización del agua, en medio de una intensa sequía que ha obligado al Gobierno a declarar estado de emergencia agrícola en 108 comunas y zona de catástrofe agrícola en otras diez, debido a la falta de recursos hídricos.

El senador del Partido Por la Democracia Guido Girardi, autor de un proyecto de ley de nacionalización de este recurso, propuso una “urgente reforma al Código de Agua para priorizar su uso en el consumo humano y la agricultura”.

El legislador advirtió que la sequía que hoy día azota a la región norteña del país, amenaza con extenderse hacia nuevas localidades; situación que podría luego conllevar un aumento de precios de productos esenciales.

"El proceso de la falta de agua, acompañado con el aumento de la población mundial, va a generar que el agua sea cada vez más demandada y se transforme en un gran problema a futuro", afirmó.

Insistió en que Chile vive los primeros síntomas de este fenómeno planetario y la legislación no protege a los ciudadanos.

"Debemos hacer que el agua nuevamente sea un bien nacional de uso público, un derecho humano y no una mercancía", indicó.

En nombre de su bancada parlamentaria, Girardi destacó que “el Estado debe tener la facultad de regular aquellas zonas donde no hay agua”, a fin de velar por el bienestar de los ciudadanos que allí habitan.

En ese sentido, denunció la existencia de grupos económicos que se han apropiado de los derechos de agua, mientras hay agricultores que no disponen de ese líquido vital.

Por su parte, el diputado Enrique Accorsi añadió que se debe establecer una prioridad para el uso del agua, colocando en primer lugar el consumo humano, luego la agricultura, después el mantenimiento de las reservas y finalmente su uso industrial y en las actividades mineras.

En tanto, el secretario general del Movimiento de Defensa por el acceso al Agua, la Tierra y la protección del Medio Ambiente (Modatima), Rodrigo Mundaca reiteró la responsabilidad que tiene el Estado de asegurar este recurso.

“Es fundamental posicionar el recurso agua como un Derecho Humano esencial e irrenunciable (...) pues así los que roban, así como también los que hacen usufructo del agua, están cometiendo delitos de lesa humanidad”, aseveró.

En contraposición a esta idea, el Gobierno ya anunció que inició la construcción de cuatro nuevos embalses, así como prevén, para los próximos diez años, tener construidos 11 más, aumentando así en un 50 por ciento la capacidad de almacenaje de agua en el país.
http://www.diariocolatino.com/es/20120814/internacionales/106537/Legisladores-chilenos-piden-nacionalizar-el-agua-para-enfrentar-sequ%C3%ADa.htm

Chinoy se baja del evento auspiciado por Barrick, la II Feria del Libro de Atacama.

Justo cuando es presentado y a punto de subirse al escenario, el cantante popular Chinoy,  es abordado por un grupo de asistentes al evento,  los que le pidieron no prestarse para el lavado de imagen de la Empresa Barrick. El evento en el cual actuaría es la “II Feria de Libro de Atacama”, el que ha sido muy cuestionado por la comunidad; ya que es auspiciado por una de las transnacionales que más daño medioambiental ha hecho a la región.

La bajada de este artista se suma a la bajada de Gabriel Salazar,  otro de los rostros más importantes que traerían al evento, quien estaba considerado para el miérrcoles recién pasado y tampoco quizo asistir. Estas acciones, donde rostros importantes de la cultura nacional  deciden no participar de los eventos que auspician las transnacionales;  ya sea por la presión que ejerce la comunidad o por iniciativa propia, como ha sido en otros casos, debe ser considerado por aquellas organizaciones y personajes que pretenden seguir utilizando este tipo de  plataformas por ego personal  o como lavado de imagen.

De seguro estas empresas,  comenzaran a buscar otras formulas para seguir con el pan y circo que tanto dividendo social les entrega a la hora de venir a explotar, robar y contaminar a la región de Atacama. Sin embargo la conciencia social en la región a ido en crecimiento,  a tal punto que las personas prefieren no escuchar a un cantante favorito, antes de verlo actuando bajó los intereses solapados de las transnacionales.

Quienes quieran escucharlo hoy en Copiapó, estará tocando en el Pub Minga a las 12:00 hrs.  y en el Pub La Calle a las 1:30 hrs.

http://laquintalibertad.cl/chinoy-se-baja-del-evento-auspiciado-por-barrick-la-ii-feria-del-libro-de-atacama/