“Castilla es ilegal”, expresa Álvaro Toro, abogado que representa a la Junta de Vecinos de Totoral en la lucha que tienen en Atacama por seguir limpios y sin contaminación.
En una larga conversación, Toro explicó que no hay crisis energética, y eso hay que rechazarlo de plano”, y que si bien existen victorias parciales, como en el caso de Punta Alcalde, “eso no significa que no vayan a construir las termoeléctricas”.
Por eso llamó a que “hay que cambiar el modelo”, y aclaró que “nuestra legislación está hecha para aprobar proyectos, sin embargo se han ido abriendo pequeños espacios que son pequeñas victorias para las comunidades”.
Sobre el proceso de conciliación propuesto por el ministro de la Tercera Sala de la Corte Suprema en el caso de la termoeléctrica Castilla, explicó que “el pueblo de Totoral rechazó cualquier posibilidad de conciliar porque entienden que o se respetan los derechos y no se construye el proyecto, o se construye y se violan los derechos de las comunidades”.
Explicó brevemente las propuestas conciliatorias de la empresa CGX, dueña de Castilla.
Finalmente entregó los argumentos de por qué este proyecto es ilegal, incluso ratificado por la Contraloría General de la República.
Además, escuche la entrevista a Soledad Fuentealba, dirigenta de S.O.S. Huasco, quien expresó su felicidad por el rechazo del SEA a la termoeléctrica Punta Alcalde, aunque relató cómo es vivir con la planta pelletizadora de CAP y la termoeléctrica Guacolda a pocos metros de su casa. “Estamos bañados en contaminación”, expresó.
Todo esto y mucho más en Semillas de Agua.
Programa Radial Semillas de Agua
en Radio Juan Gómez Millas, desde la Universidad de Chile.
y Retransmitido en
Radio Profeta FM para toda la Provincia del Huasco, Región de Atacama.
Radio Placeres, sobre los cerros de Valparaíso (www.radioplaceres.cl)
Radio Galáctika, desde San Antonio a través de la costa central de Chile
Radio Itihue, en San Carlos, Provincia de Ñuble.
Radio Gato Alquinta, en Salamanca.
Radio Comunidad, en medio del valle del Choapa.
Radio Konciencia, en el transohiggins rosarino.
Radio del Mar en www.radiodelmar.cl por la interné
Radio Isluga en www.radioisluga.cl desde Iquique para el mundo
Radio Encuentro, desde la precordillera de Peñalolén
también en la Agencia de noticias Medio a Medio en www.agenciadenoticias.org
y en mapuexpress.net para el wallmapu
y en www.podcaster.cl para todo el mundo y más allá.
Más información en: www.semillasdeagua.blogspot.com
jueves, 28 de junio de 2012
miércoles, 27 de junio de 2012
Corte falla a favor de Goldcorp por El Morro en un precedente para pugna Codelco-Anglo
Los tribunales en Canadá anunciaron ayer un esperado fallo que podría tener enormes repercusiones en Chile...
Los tribunales en Canadá anunciaron ayer un esperado fallo que podría tener enormes repercusiones en Chile, ya que los expertos de la industria minera han planteado que sentaría un precedente clave en la disputa entre Codelco y Anglo por la propiedad de su filial local, Anglo Sur.
El juez de Ontario, Herman Wilton-Siegel, desestimó los deseos de Barrick Gold para bloquear la compra de Goldcorp en 2010 de una participación mayoritaria en el proyecto de cobre y oro en Chile de El Morro.
El anuncio fue realizado por la propia Goldcorp, ya que el documento judicial no estaba inmediatamente disponible. “Estamos contentos de que el tribunal haya confirmado nuestra posición de que nuestra adquisición de El Morro fue completamente apropiada y consistente con los acuerdos relevantes y la ley chilena y que el porcentaje de Goldcorp de 70% en la propiedad del proyecto ahora ha sido clarificada para nuestros accionistas”, dijo el CEO de Chuck Jeannes.
El caso comenzó en 2009 cuando Xstrata llamó a un concurso para vender su paricipación de 70% en El Morro. El contrato fue adjudicado a Barrick, que puso como única condición un resguardo en caso de que New Gold, un accionista minoritario ejerciera su opción preferente para comprar el paquete. New Gold, que carecía del financiamiento suficiente, buscó la ayuda de un socio. En ese punto, Goldcorp entró en escena ofreciendo los recursos necesarios. De esta manera, Goldcorp financió la operación, y luego New Gold traspasó los activos a su socio, quedándose con la plusvalía.
La operación tiene varias semejanzas con la pugna entre Codelco y Anglo American, que bloqueó la intención de la estatal chilena de ejercer una opción de compra de un paquete en su proyecto en Anglo Sur. Los planes de Codelco consistían en levantar recursos a través de un acuerdo con la japonesa Mitsui, y luego traspasar la propiedad a su socio, pero Anglo frustró la operación adelantándose para vender el paquete a otra japonesa, Mitsubishi.
Los observadores en la industria anticipan que la resolución del tribunal canadiense podría sentar un precedente para las aspiraciones de Codelco, en el sentido de que los contratos avalados por la ley chilena deben cumplirse sin objeciones. Sin embargo, los expertos coinciden en que las implicancias del fallo son complejas y deberán ser analizadas todavía para determinar a cuál de las partes favorece. La resolución, además, podría impactar en las actuales negociaciones entre Codelco y Anglo.
Cercanos a codelco celebran resolución
Fuentes de Codelco celebraron el fallo, pues consideran que favorece la posición de la estatal en su disputa contra Anglo.
Esto, porque según el análisis de los cercanos a la compañía chilena la resolución del caso El Morro desestimaría una de los principales argumentos de la británica que asegura que la opción de Codelco sería en la práctica ejercida por Mitsui.
Este habría sido uno de los principales argumentos de Barrick Gold para que el tribunal de Ontario en Canadá considerara la posición de la canadiense, ya que fue New Gold la que vendió a Goldcorp su opción que mantenía en la propiedad de la mina que compartía con Xstrata en el norte de Chile.
http://www.df.cl/corte-falla-a-favor-de-goldcorp-por-el-morro-en-un-precedente-para-pugna-codelco-anglo/prontus_df/2012-06-26/214044.html
Los tribunales en Canadá anunciaron ayer un esperado fallo que podría tener enormes repercusiones en Chile, ya que los expertos de la industria minera han planteado que sentaría un precedente clave en la disputa entre Codelco y Anglo por la propiedad de su filial local, Anglo Sur.
El juez de Ontario, Herman Wilton-Siegel, desestimó los deseos de Barrick Gold para bloquear la compra de Goldcorp en 2010 de una participación mayoritaria en el proyecto de cobre y oro en Chile de El Morro.
El anuncio fue realizado por la propia Goldcorp, ya que el documento judicial no estaba inmediatamente disponible. “Estamos contentos de que el tribunal haya confirmado nuestra posición de que nuestra adquisición de El Morro fue completamente apropiada y consistente con los acuerdos relevantes y la ley chilena y que el porcentaje de Goldcorp de 70% en la propiedad del proyecto ahora ha sido clarificada para nuestros accionistas”, dijo el CEO de Chuck Jeannes.
El caso comenzó en 2009 cuando Xstrata llamó a un concurso para vender su paricipación de 70% en El Morro. El contrato fue adjudicado a Barrick, que puso como única condición un resguardo en caso de que New Gold, un accionista minoritario ejerciera su opción preferente para comprar el paquete. New Gold, que carecía del financiamiento suficiente, buscó la ayuda de un socio. En ese punto, Goldcorp entró en escena ofreciendo los recursos necesarios. De esta manera, Goldcorp financió la operación, y luego New Gold traspasó los activos a su socio, quedándose con la plusvalía.
La operación tiene varias semejanzas con la pugna entre Codelco y Anglo American, que bloqueó la intención de la estatal chilena de ejercer una opción de compra de un paquete en su proyecto en Anglo Sur. Los planes de Codelco consistían en levantar recursos a través de un acuerdo con la japonesa Mitsui, y luego traspasar la propiedad a su socio, pero Anglo frustró la operación adelantándose para vender el paquete a otra japonesa, Mitsubishi.
Los observadores en la industria anticipan que la resolución del tribunal canadiense podría sentar un precedente para las aspiraciones de Codelco, en el sentido de que los contratos avalados por la ley chilena deben cumplirse sin objeciones. Sin embargo, los expertos coinciden en que las implicancias del fallo son complejas y deberán ser analizadas todavía para determinar a cuál de las partes favorece. La resolución, además, podría impactar en las actuales negociaciones entre Codelco y Anglo.
Cercanos a codelco celebran resolución
Fuentes de Codelco celebraron el fallo, pues consideran que favorece la posición de la estatal en su disputa contra Anglo.
Esto, porque según el análisis de los cercanos a la compañía chilena la resolución del caso El Morro desestimaría una de los principales argumentos de la británica que asegura que la opción de Codelco sería en la práctica ejercida por Mitsui.
Este habría sido uno de los principales argumentos de Barrick Gold para que el tribunal de Ontario en Canadá considerara la posición de la canadiense, ya que fue New Gold la que vendió a Goldcorp su opción que mantenía en la propiedad de la mina que compartía con Xstrata en el norte de Chile.
http://www.df.cl/corte-falla-a-favor-de-goldcorp-por-el-morro-en-un-precedente-para-pugna-codelco-anglo/prontus_df/2012-06-26/214044.html
Justicia canadiense deniega reclamo de Barrick por El Morro
27-6-12
TORONTO (Reuters) - Barrick Gold Corp perdió el martes la batalla legal por la propiedad del proyecto minero El Morro en Chile, después de que un juez de Ontario desestimó la demanda presentada por la minera canadiense contra su rival Goldcorp Inc.
Barrick inició acciones legales después de que Goldcorp selló un acuerdo para adquirir una participación del 70 por ciento en el proyecto El Morro, uno de los mayores yacimientos de oro y cobre en Latinoamérica.
La demandante tenía un arreglo para comprar esa participación a su propietario, Xstrata Copper Chile, pero fue doblegada cuando Goldcorp apareció con otro acuerdo luego de que el accionista minoritario New Gold rechazó la oferta de Barrick ejerciendo su derecho.
Barrick, la mayor productora mundial de oro, presentó una demanda contra New Gold, Goldcorp y Xstrata en la Corte Superior de Justicia de Ontario. La demanda planteaba que el ejercicio del derecho a rechazar la oferta era inválido y que había interferido inadecuadamente con el derecho de Barrick de comprar la participación en El Morro.
El juez Herman Wilton-Siegel ha denegado los reclamos de Barrick, dijo Goldcorp en un comunicado el martes por la noche.
"Estamos complacidos de que el tribunal ha confirmado nuestra posición de que nuestra adquisición de El Morro era completamente apropiada y consistente con los acuerdos relevantes y la ley chilena", dijo en un comunicado el presidente ejecutivo de Goldcorp, Chuck Jeannes.
Barrick dijo que continúa creyendo que New Gold ejerció inadecuadamente su derecho a rechazar su oferta, y señaló que revisará el fallo en detalle y evaluará las opciones.
Al 31 de diciembre del 2010, las reservas probadas y probables de El Morro totalizaban 8,4 millones de onzas de oro y 6.100 millones de libras de cobre.
(Reporte de Euan Rocha; editado por Hernán García)
TORONTO (Reuters) - Barrick Gold Corp perdió el martes la batalla legal por la propiedad del proyecto minero El Morro en Chile, después de que un juez de Ontario desestimó la demanda presentada por la minera canadiense contra su rival Goldcorp Inc.
Barrick inició acciones legales después de que Goldcorp selló un acuerdo para adquirir una participación del 70 por ciento en el proyecto El Morro, uno de los mayores yacimientos de oro y cobre en Latinoamérica.
La demandante tenía un arreglo para comprar esa participación a su propietario, Xstrata Copper Chile, pero fue doblegada cuando Goldcorp apareció con otro acuerdo luego de que el accionista minoritario New Gold rechazó la oferta de Barrick ejerciendo su derecho.
Barrick, la mayor productora mundial de oro, presentó una demanda contra New Gold, Goldcorp y Xstrata en la Corte Superior de Justicia de Ontario. La demanda planteaba que el ejercicio del derecho a rechazar la oferta era inválido y que había interferido inadecuadamente con el derecho de Barrick de comprar la participación en El Morro.
El juez Herman Wilton-Siegel ha denegado los reclamos de Barrick, dijo Goldcorp en un comunicado el martes por la noche.
"Estamos complacidos de que el tribunal ha confirmado nuestra posición de que nuestra adquisición de El Morro era completamente apropiada y consistente con los acuerdos relevantes y la ley chilena", dijo en un comunicado el presidente ejecutivo de Goldcorp, Chuck Jeannes.
Barrick dijo que continúa creyendo que New Gold ejerció inadecuadamente su derecho a rechazar su oferta, y señaló que revisará el fallo en detalle y evaluará las opciones.
Al 31 de diciembre del 2010, las reservas probadas y probables de El Morro totalizaban 8,4 millones de onzas de oro y 6.100 millones de libras de cobre.
(Reporte de Euan Rocha; editado por Hernán García)
Carta abierta a Hermanas del Buen Samaritano
Estimados/as :
Nuevamente Barrick Gold pretende dividir a las comunidades cristianas que defendemos el agua y la vida. Hace tres años fueron los jesuitas los que se prestaron al triste juego de canjear mediaguas por nuestro derecho a la vida y a un medio ambiente libre de contaminación, ahora son las Hermanas del Buen Samaritano las que aceptan ser cómplices de la cultura de muerte que impone la minera a cambio de 800 millones para construir una casa de acogida en la Provincia del Huasco.
Nuevamente Barrick Gold pretende dividir a las comunidades cristianas que defendemos el agua y la vida. Hace tres años fueron los jesuitas los que se prestaron al triste juego de canjear mediaguas por nuestro derecho a la vida y a un medio ambiente libre de contaminación, ahora son las Hermanas del Buen Samaritano las que aceptan ser cómplices de la cultura de muerte que impone la minera a cambio de 800 millones para construir una casa de acogida en la Provincia del Huasco.
Creemos que es urgente difundir nuestro repudio a un modo de operar tan bajo de la minera y aprovechar de despertar, de paso, a las Hermanas del Buen Samaritano que de aceptar efectivamente esta donación irían en contra de los principios cristianos por los que las conocemos.
Gracias por la difusión...
Patricia Alvarez Olave
Gracias por la difusión...
Patricia Alvarez Olave
Superiora General de la Congregación del Buen
Samaritano
Madre Irene García de Prado
Presente
Querida
hermana:
Vemos
con admiración y profundo respeto la labor que su congregación realiza en favor
de los abusados por el sistema individualista y economicista que rige la
vida de nuestro país. La obra del Hospital de Molina, y la esperanza de
contar con uno igual en Vallenar, ha movilizado diversos recursos comunitarios,
dando cuenta del espíritu de vida y de dignidad que anima estas iniciativas.
Sin
embargo, nos enteramos hace poco más de dos semanas que la empresa minera
Barrick Gold habría sido aceptada por la Congregación como donante mayoritario
de lo que restaba para concretar la obra, y en todo este tiempo hemos intentado
determinar cómo dar cuenta de nuestra pena, rabia, impotencia y desilusión
frente a esta noticia.
La
arremetida de la transnacional es cuestión conocida en todo el Valle pues lleva
más de 10 años operando, dividiendo comunidades, comprando derechos de
contaminación, pagando el silencio de los familiares de los trabajadores que
han muerto en las faenas, repartiendo dinero por doquier a la
institucionalidad, con el solo objeto de debilitar la convicción que anima a
las organizaciones del Valle, entre ellas principalmente a la iglesia de la
provincia y de toda la región. Nosotros/as tenemos claro que el agua no se vende y la vida se defiende.
Ud. Hermana, se ha puesto
a pensar que haría Jesús de Nazaret en su lugar? ¿Aceptaría los dineros de esta
Empresa, que contamina la creación obra de Dios para todos/as y mata la vida?
Uds. y su Carisma es un
regalo del Espíritu por el cual se entregan a los que más necesitan, los botados
por el camino, al igual que Jesús, El siempre estuvo con los marginados
por la sociedad. Los defendió de quienes los atropellaban con su poder,
nunca hizo alianzas, ni convenios con aquellos que atentaban contra la vida,
los poderosos.
La construcción, “Casa
de Acogida” ¿será grata a los ojos de Dios, aceptando dineros que engendran:
muerte, más pobreza y enfermedades? ¿Ud. está consciente de estas consecuencias
que deja la minera Barrick?
Cuando
la empresa se dio cuenta, hace tres años que quienes resistían el proyecto
Pascua Lama desde la fe eran muy difíciles de doblegar, recurrió directamente
al obispo.
D.
Gaspar Quintana, nuestro Obispo, teniendo muy claras estas realidades, se puso
al lado de los más débiles y los pobres del Valle, atropellados en su derecho
más sagrado, su dignidad de hijos/as de Dios. Nunca aceptó el ofrecimiento de
dinero para proyectos, que la Empresa le ofreció. De aquí viene el criterio de la Diócesis de
Copiapó dado por el Obispo NO aceptar dineros de la Empresa Barrick Gold.
¿Quizás
Ud. Ignora este criterio?
El
soplo de vida que alienta la defensa territorial en el Valle del Huasco es más
fuerte, lo que quedó demostrado en la novena marcha por el agua y la vida que
se hizo en Vallenar a comienzos de junio.
Por
eso es que resulta tan incomprensible, tan poco creíble, que mujeres iluminadas
que entregan su vida para que en la muerte gane la cultura del amor, estén
entregando la obra colectiva de la Casa de Acogida de la Congregación en
Vallenar, a la estrategia de división y muerte que ha traído consigo Barrick Gold.
Creemos
que es urgente e imperioso dar una señal clara a la comunidad de que las
Hermanas del Buen Samaritano apuestan por la vida, por la protección de los
glaciares para que mañana tengamos agua limpia con qué lavar las heridas, y
frutos dulces y sanitos para alimentar a los enfermos, tal como sabe producir
este Valle.
Tendremos
que desplegar más esfuerzos, fortalecer más nuestros tejidos territoriales como
para que los dineros de la minera puedan ser rechazados, y en su remplazo,
pueda verse vivificado el protagonismo local en la construcción de lo que
esperamos siga siendo nuestro hospital.
Atentamente,
Pastoral de la Salvaguarda de
la Creación
Consejo de Defensa del Valle
del Huasco
Organización de Conflictos
Ambientales (OLCA)
Esperanza de Vida
Brigada S.O.S. Huasco
Grupo Ecológico Atacama
Limpio –GEAL
Freirina Conciente
Agrupación Sociocultural de Atacama
Mesa Trabajo Junta Vecinos Totoral
Mesa Social Comunidad Agrícola Totoral contra la
Termoeléctrica Castilla
Movimiento Madre Tierra, Arica
Surire Comunidad
Uma Auquina
Comunidad Indígena Ancestral Sucesión Blanco,
del Territorio “Lago Chungara”
Red por la
Defensa del Medio Ambiente Arica y Parinacota
Saskimarka
Coordinadora de Defensa de la Madre Tierra
CODEMAT, Iquique
Consejo de Pueblos Originarios Calama
Movimiento del Tatio
Comunidad Colla El Torín
Colegio de Enfermeras Regional Copiapó
JVV Bahía Inglesa
Acción por el desarrollo y progreso de Caldera
Comunidad Indígena Diaguita Sierra de Huachacán
Elqui Sustentable
Comisión del Medio Ambiente del Río Cochiguaz
ADEF Amigos de la Flora y Fauna, Vicuña
Red Ambiental Serena-Coquimbo
MPT Coquimbo
Organización de Ciudadanos para la Defensa de la
Salud y el Medio Ambiente, Coquimbo
Fuerza Verde Coquimbo
Coquimbo Parte Alta
Ecodifusores Coquimbo
Centro de Estudios por el Desarrollo Humano
Sustentable (CEDEHS)
Agrupacion para el Control del Medio Ambiente y
Desarrollo Social de la Comuna de Andacollo (CMA)
Red Ambiental Limarí
Salvemos los Valles
Coordinadora Ambiental Valles en Movimiento
Comité Pro Agua Alto de la Chimba (Ovalle)
ACA, Agrupación de Consumidores de Agua, Río
Mostazal
Agrupación Ecológica Cultural del Río Mostazal
Agrupación de Defensa del Valle de Chalinga
Comité de Defensa del Valle de Chuchiñi
Unión Comunal de JJVV de Illapel
OCAS Salamanca
Comité de Defensa Personal de Caimanes
Lof Filú Ambiente y Territorio Los Vilos
AGE Aconcagua
Corporación Ecológica EcoQuilpué
Asociacion de Ciudadanos para la Defensa de la
Salud y el Medio Ambiente, Viña del Mar
Aire Puro Valparaíso
Revolución de la Cuchara Valparaíso
Comisión
Ética contra la Tortura – V Región
5 Soles Valparaíso
Chile: el riesgo de quedarse sin agua
por Maximiliano Sbarbi Osuna - @bruixland | 24.06.12
El derretimiento de los glaciares y el avance de los desiertos van a limitar el caudal de agua en Chile, tanto como para las industrias, la agricultura y los hogares. La concesión del sector está en manos de empresas privadas, que según denuncias de legisladores benefician a las compañías mineras en detrimento de los agricultores y el consumo doméstico. ¿Qué alternativas tiene Chile para resguardar este recurso estratégico?
El lago Cachet II, en la Patagonia chilena. AFP
El cambio climático, la expansión de la minería y el aumento poblacional son los principales factores que afectan directamente la cantidad de agua que Chile puede almacenar para uso doméstico, agrícola, industrial y producir energía.
De acuerdo con un informe del ministerio de Exteriores británico, Chile es uno de los diez países que más padece las alteraciones del medioambiente a causa de la emisión de gases de efecto invernadero.
El territorio chileno se ve afectado por el deshielo de los glaciares, los cambios en los patrones de precipitaciones, el aumento de la sequía y la expansión de los desiertos.
Sin embargo, más allá del cambio climático, varios legisladores denunciaron que el agua de Chile está siendo saqueada por las empresas multinacionales en complicidad con las compañías que tienen la concesión de la explotación de este recurso.
DISTRIBUCIÓN Y ESCASEZ
De acuerdo con un informe de la ONU, el consumo del agua para los hogares descenderá en los próximos años. Actualmente, el uso doméstico se sitúa en el 11%.
La agricultura utiliza un 63%, la industria un 26%, entre la que se cuenta la minería y las plantas hidroeléctricas, que aportan más del 40% de la energía que utiliza Chile.
El mismo documento presentado por la ONU indica que la disponibilidad de agua per cápita disminuirá entre los años 2000 y 2025, en prácticamente un 25% y que en varias regiones ya se sitúa por debajo del límite de mil metros cúbicos por persona por año, que es el limite fijado por el organismo para el consumo y la higiene del ser humano.
En la región de Atacama, en el norte chileno se encuentra la zona más seca del mundo. El Banco Mundial señala que en pocos años el déficit del agua en esta región puede llegar al 80%.
En el norte existen viñedos, que paulatinamente se están secando por la escasez del agua. Pero, no solamente por un efecto de la alteración del clima, sino porque la minería crece en la región.
Chile aporta al mundo la mayor parte del cobre que consume y en los últimos años expandió sus mercados incluyendo no sólo a los países tradicionalmente industrializados, sino también a China e India.
La gran cantidad de agua que requiere esta industria compite con el abastecimiento que utilizan los agricultores.
De acuerdo con un informe de la BBC, las mineras han llegado a comprar el suministro de agua a los productores del campo a buenos precios. En el valle de Copiapó un año de bombeo de agua de las compañías mineras equivale económicamente a lo que cuesta cultivar una hectárea de uva durante más de 15 años.
Sin embargo, varios agricultores han tenido que retirarse de la zona porque el agua ya no se encuentra en pozos de 60 metros como sucedía habitualmente, sino que hay que cavar 140 metros y a veces están totalmente secos, de acuerdo con el mismo informe.
¿DEBE SEGUIR SIENDO UN RECURSO PRIVADO?
El Código de Aguas redactado en 1981, durante la dictadura de Augusto Pinochet, otorgó amplias concesiones a las empresas privadas, la regulación estatal fue muy limitada y el factor medioambiental no estuvo contemplado.
Ya en democracia, entre 1998 y 2001 se privatizó casi totalmente el sector. Aunque en 2005, el gobierno modificó el Código de Aguas e introdujo medidas proteccionistas, pero el 90% del agua continúa en manos privadas.
Entre ellas se encuentran: la atribución del presidente para excluir los recursos hídricos de la competencia económica en casos en los que sea necesario proteger los intereses públicos, evitar la contaminación de los acuíferos con sustancias químicas o aguas servidas y el cobro de una tasa por los derechos sobre el agua sin usar.
En tanto, las empresas se fusionaron en ESSAN para fortalecer su posición.
Sin embargo, algunos legisladores, como Guido Girardi, Cristina Girardi y Carlos Ominami acusan desde hace varios años que ESSAN extrae el agua del suministro público para otorgársela a las empresas mineras multinacionales, dejando a los hogares con menos cantidad y a los agricultores y ganaderos con un menor caudal.
Hasta ahora, las presentaciones que hicieron en el Senado no han prosperado, pero las denuncias continúan en la justicia.
Frente al avance de la sequía y a la depredación por parte de las empresas privadas, el gobierno debe abandonar la actitud pasiva y cómplice, incrementar la regulación o abrir un debate sobre la nacionalización de este recurso estratégico.
Además, debe estimular la producción que contenga un valor agregado y no simples commodities mineras, para elevar el nivel de las exportaciones y evitar la dependencia exclusiva de las multinacionales que manufacturan sus productos primarios, inclinando la balanza comercial en contra de Chile.
http://observadorglobal.com/chile-el-riesgo-de-quedarse-sin-agua-n48826.html
El derretimiento de los glaciares y el avance de los desiertos van a limitar el caudal de agua en Chile, tanto como para las industrias, la agricultura y los hogares. La concesión del sector está en manos de empresas privadas, que según denuncias de legisladores benefician a las compañías mineras en detrimento de los agricultores y el consumo doméstico. ¿Qué alternativas tiene Chile para resguardar este recurso estratégico?
El lago Cachet II, en la Patagonia chilena. AFP
El cambio climático, la expansión de la minería y el aumento poblacional son los principales factores que afectan directamente la cantidad de agua que Chile puede almacenar para uso doméstico, agrícola, industrial y producir energía.
De acuerdo con un informe del ministerio de Exteriores británico, Chile es uno de los diez países que más padece las alteraciones del medioambiente a causa de la emisión de gases de efecto invernadero.
El territorio chileno se ve afectado por el deshielo de los glaciares, los cambios en los patrones de precipitaciones, el aumento de la sequía y la expansión de los desiertos.
Sin embargo, más allá del cambio climático, varios legisladores denunciaron que el agua de Chile está siendo saqueada por las empresas multinacionales en complicidad con las compañías que tienen la concesión de la explotación de este recurso.
DISTRIBUCIÓN Y ESCASEZ
De acuerdo con un informe de la ONU, el consumo del agua para los hogares descenderá en los próximos años. Actualmente, el uso doméstico se sitúa en el 11%.
La agricultura utiliza un 63%, la industria un 26%, entre la que se cuenta la minería y las plantas hidroeléctricas, que aportan más del 40% de la energía que utiliza Chile.
El mismo documento presentado por la ONU indica que la disponibilidad de agua per cápita disminuirá entre los años 2000 y 2025, en prácticamente un 25% y que en varias regiones ya se sitúa por debajo del límite de mil metros cúbicos por persona por año, que es el limite fijado por el organismo para el consumo y la higiene del ser humano.
En la región de Atacama, en el norte chileno se encuentra la zona más seca del mundo. El Banco Mundial señala que en pocos años el déficit del agua en esta región puede llegar al 80%.
En el norte existen viñedos, que paulatinamente se están secando por la escasez del agua. Pero, no solamente por un efecto de la alteración del clima, sino porque la minería crece en la región.
Chile aporta al mundo la mayor parte del cobre que consume y en los últimos años expandió sus mercados incluyendo no sólo a los países tradicionalmente industrializados, sino también a China e India.
La gran cantidad de agua que requiere esta industria compite con el abastecimiento que utilizan los agricultores.
De acuerdo con un informe de la BBC, las mineras han llegado a comprar el suministro de agua a los productores del campo a buenos precios. En el valle de Copiapó un año de bombeo de agua de las compañías mineras equivale económicamente a lo que cuesta cultivar una hectárea de uva durante más de 15 años.
Sin embargo, varios agricultores han tenido que retirarse de la zona porque el agua ya no se encuentra en pozos de 60 metros como sucedía habitualmente, sino que hay que cavar 140 metros y a veces están totalmente secos, de acuerdo con el mismo informe.
¿DEBE SEGUIR SIENDO UN RECURSO PRIVADO?
El Código de Aguas redactado en 1981, durante la dictadura de Augusto Pinochet, otorgó amplias concesiones a las empresas privadas, la regulación estatal fue muy limitada y el factor medioambiental no estuvo contemplado.
Ya en democracia, entre 1998 y 2001 se privatizó casi totalmente el sector. Aunque en 2005, el gobierno modificó el Código de Aguas e introdujo medidas proteccionistas, pero el 90% del agua continúa en manos privadas.
Entre ellas se encuentran: la atribución del presidente para excluir los recursos hídricos de la competencia económica en casos en los que sea necesario proteger los intereses públicos, evitar la contaminación de los acuíferos con sustancias químicas o aguas servidas y el cobro de una tasa por los derechos sobre el agua sin usar.
En tanto, las empresas se fusionaron en ESSAN para fortalecer su posición.
Sin embargo, algunos legisladores, como Guido Girardi, Cristina Girardi y Carlos Ominami acusan desde hace varios años que ESSAN extrae el agua del suministro público para otorgársela a las empresas mineras multinacionales, dejando a los hogares con menos cantidad y a los agricultores y ganaderos con un menor caudal.
Hasta ahora, las presentaciones que hicieron en el Senado no han prosperado, pero las denuncias continúan en la justicia.
Frente al avance de la sequía y a la depredación por parte de las empresas privadas, el gobierno debe abandonar la actitud pasiva y cómplice, incrementar la regulación o abrir un debate sobre la nacionalización de este recurso estratégico.
Además, debe estimular la producción que contenga un valor agregado y no simples commodities mineras, para elevar el nivel de las exportaciones y evitar la dependencia exclusiva de las multinacionales que manufacturan sus productos primarios, inclinando la balanza comercial en contra de Chile.
http://observadorglobal.com/chile-el-riesgo-de-quedarse-sin-agua-n48826.html
OLCA celebra el triunfo comunitario en el rechazo a termoeléctrica Punta Alcalde en Huasco
El contundente rechazo del proyecto termoeléctrico Punta Alcalde, con 8 votos en contra y solo 2 a favor, realizado este 25 de junio en el Servicio de Evaluación Ambiental de Atacama, es, sin ninguna duda, resultado de el largo trabajo del Movimiento socioambiental del Valle del Huasco y particularmente de la Brigada S.O.S. Huasco quienes denunciaron las irregularidades durante todo el tiempo que duró la tramitación del proyecto.
Este proyecto termoeléctrico a base de carbón bituminoso de la transnacional ENDESA, pretendía instalarse a dos kilómetros hacia el norte de Huasco, localidad que tras años de lucha, ha sido recientemente declarada Zona de Latencia.
Una de las primeras irregularidades fue que el proyecto de US$1.400 millones se presentó de forma disgregada: por un lado las unidades de generación eléctrica y; por otro lado, la construcción del puerto.
El SEA solicitó cinco veces información complementaria a ENDESA por considerar insuficiente la que la transnacional presentaba. Varios servicios presentaron observaciones en relación a la información que la empresa ponía a disposición. Incluso cuando se efectuaron los procesos de predicción de impactos respecto al cumplimiento de la débil norma de emisiones de termoeléctricas, hicieron mal los procedimientos y no se presentaron los datos que dieran respaldo a los cálculos elaborados por la empresa.
Pero pese a todas esas denuncias realizadas en su momento, la empresa consiguió que todos los servicios del gobierno involucrados en su evaluación, visaran el Informe Consolidado de Evaluación (ICE) del proyecto, permitiendo que éste ingresara al comité de evaluación de la región.
Considerando que Huasco es una zona azotada por la contaminación, debido a la planta de pellet de la Compañía Minera del Pacífico (CAP), la termoeléctrica Guacolda que funciona en base a carbón y Petcocke, así como a la planta agroalimentaria de Agrosuper que está en Freirina –a pocos kilómetros de Huasco- que pretendía producir más de tres millones de cerdos, creemos que hubiese sido, por una parte, una verguenza si el SEA, y la institucionalidad en su conjunto, hubiesen aprobado el proyecto, ya que con la actual denominación de Zona de Latencia, lo que corresponde es generar un plan de descontaminación y no seguir sumando proyectos altamente contaminantes. Por otro lado, su aprobación sería una falta de respeto para las comunidades que han evidenciado los grandes impactos, tanto en la salud como en el medio ambiente de Huasco, desconociendo su lucha por ejercer el derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación, garantizado constitucionalmente.
Consideramos que hoy más que nunca es importante que el gobierno escuche la demanda comunitaria de considerar a Huasco como Zona Saturada y que se detengan otros proyectos energéticos para así cumplir con el deber de proteger a las comunidades, su salud y su territorio. En este mismo sentido reiteramos la intensión del pueblo de Totoral frente a la termoeléctrica Castilla; que la Corte Suprema ratifique lo que ya sentenció la Corte de Apelaciones de Antofagasta, declarando ilegal el proyecto Termoeléctrico Castilla, rechazando de plano cualquier tipo de conciliación, ya que el patrimonio socioambiental no es susceptible de compensación económica de ningún tipo.
Nos sumamos a la alegría de la comunidad de Huasco y de todo el Valle del Huasco, destacando en especial el mérito de la Brigada S.O.S Huasco por este triunfo que refleja el trabajo sistemático y consciente por proteger el patrimonio socioambiental.
Equipo OLCA
Masiva intoxicación de niños por plaguicidas en Codegua
Fueron 20 los menores afectados por químicos y que presentaron síntomas como mareos, náuseas y vómitos.
No está clara la forma en que los menores se habrían intoxicado con las sustancias químicas. Al parecer durante la jornada, en el predio colindante al colegio Cristo del Parque de la comuna de Codegua, se habrían esparcido químicos que podrían ser los causantes del malestar generalizado de los menores.
Más de 20 niños comenzaban su jornada escolar cuando empezaron a sentir síntomas como mareos, dolor de cabeza, nauseas y algunos presentaron vómitos.
Ante esta situación los directivos del colegio Cristo del Parque decidieron llamar a los apoderados y derivar a los casos más agudos al recinto asistencial local.
Uno de los menores debió ser trasladado al Hospital Regional de Rancagua debido al agudo dolor abdominal que presentaba.
La alcaldesa de la comuna, Ana María Silva, agregó que la Comisión de Salud debería tomar este tema y abordarlo, ya que la comuna presenta varias complicaciones a raíz de la aplicación de plaguicidas, tales como elevadas cifras de cáncer, malformaciones congénitas y problemas en las embarazadas, este evento no es el primero que los afecta.
Codegua ha sido una de las comunas en la región marcadas por exceso de aplicación de plaguicidas y emergencias químicas. Recordemos que en el mes de enero de este año, una persona murió debido a emanaciones de amoníaco de un packing de la zona.
Fuente: El Rancaguino
Suscribirse a:
Entradas (Atom)