jueves, 23 de diciembre de 2010

Chile minado por depredadores mega proyectos extractivos: Rechazo categórico a otro nefasto proyecto minero de explotación denominado “Los Pumas"

"Rechazamos y declaramos en forma categórica que el Proyecto Minero de Explotación de Manganeso denominado Los Pumas de la empresa transnacional Hemisferio Sur S.C.M. de capitales australianos NO cumple con ninguno de los parámetros de desarrollo sustentable para la Región de Arica y Parinacota, por lo tanto, es un proyecto inviable e inejecutable, que se suma a los ya nefastos resultados de otras sociedades mineras que han operado en la region"...

Chile minado por depredadores mega proyectos extractivos: Rechazo categórico a otro nefasto proyecto minero de explotación denominado “Los Pumas"
DECLARACION PÚBLICA
Arica, 17 de Diciembre del 2010.-
La JUNTA DE VIGILANCIA DEL RIO LLUTA Y SUS TRIBUTARIOS Y LA RED POR LA DEFENSA DEL MEDIO AMBIENTE, quieren manifestar ante la opinión pública a nivel regional, nacional e internacional lo siguiente:
Rechazamos y declaramos en forma categórica que el Proyecto Minero de Explotación de Manganeso denominado Los Pumas de la empresa transnacional Hemisferio Sur S.C.M. de capitales australianos NO cumple con ninguno de los parámetros de desarrollo sustentable para la Región de Arica y Parinacota, por lo tanto es un proyecto inviable e inejecutable, que se suma a los ya nefastos resultados de otras sociedades mineras que han operado en la region.
Este proyecto minero de manganeso es inadaptable para la situación hídrica de la región, y es incapaz de detectar amenazas y efectos adversos al medio ambiente y al sistema ecológico de la zona del proyecto. La situación de la matriz hídrica de la zona del proyecto no soporta otra intervención para la utilización de sus recursos hídricos, es decir se produciría un colapso hídrico en el corto plazo.
Hay una falta de respeto en contra del patrimonio cultural que posee esta región, considerando que en esta zona del proyecto se encuentra el camino del inca, patrimonio de la humanidad. También este proyecto genera un impacto visual negativo al valor paisajístico y turístico de la zona de emplazamiento y a las zonas por donde será trasladado el manganeso, debido al flujo de 60 camiones diarios de 30 toneladas.
Que la empresa Hemisferio Sur S.C.M. no cuenta con una fuente de agua cierta para desarrollar su proyecto, por lo tanto ente internacional deberá realizar un nuevo proyecto. También el proyecto como se plantea no permite el aseguramiento de la calidad de las aguas subterráneas como superficiales, hay incertidumbre respecto al arrastre del material de los botaderos y que ciertamente llegara al Río Lluta, ya sea por pendiente o capilaridad, puesto que este se desarrolla en conexión directa con el Río Lluta, la posible infiltración de aguas del botadero producto de la precipitación y su posible infiltración puede ocasionar un daño irreversible de contaminación a las aguas del río Lluta y napas subterráneas que abastecen nuestra ciudad.
El proyecto no contempla un Plan de Seguimiento Ambiental especialmente con respecto al paisaje sobre los ecosistemas al interior del Parque Nacional Lauca, de tal manera que permita determinar si existe afectación a la vegetación al interior del área silvestre protegida.
También el proyecto no demuestra con claridad el cumplimiento del Art. 11 de la ley 19.300 sobre Bases del Medio Ambiente por lo tanto cae en la ilegalidad ambiental al ser ingresado al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental bajo la modalidad de Declaración de Impacto Ambiental. Según la legislación Ambiental, en su art. 11, inciso a) y b) se establece que los proyectos mineros que pongan en riesgo la salud de la población y que tengan efectos adversos a la cantidad y calidad de los recursos naturales tales como el agua, el suelo y el aire y que además intervengan áreas silvestres protegidas como el Parque Nacional Lauca deben ser presentados bajo la modalidad de Estudio de Impacto Ambiental.
Además vulnera la normativa ambiental del Convenio 169 de la OIT sobre pueblos indígenas y tribales, ley que se encuentra vigente, en su artículo 6, 7 y 15 que señala “el derecho a la consulta que tiene el pueblo aymara, antes de emprender cualquier actividad de exploración o explotación de minerales y/u otros recursos existentes en sus tierras.” Y que establece que “los derechos de los pueblos interesados a los recursos naturales existentes en sus tierras deberán protegerse especialmente”. Durante el proceso de Evaluación de Impacto Ambiental no se ha realizado ningún proceso de consulta previa a las comunidades aymaras e instancias representativas, teniendo presente que cualquier proyecto que se desarrolle en sus áreas debe ser consultado y consentido por ellos, lamentablemente solo se han realizado reuniones de carácter informativas.
Lamentamos que el señor Intendente Sr. Rodolfo Barbosa Barrios se halla pronunciado conforme, declarando el proyecto que es compatible pero con restricciones, no dimensionando el riesgo de contaminación que tiene este proyecto al recurso hídrico, siendo el río Lluta el único en esta región que llega al mar, el cual abastece al humedal mas importante del cono Sur de las aves migratorias. Además pone en riesgo a la agricultura, ganadería, la salud de los habitantes del Valle de Lluta, sus recursos naturales, su fauna, tales como el camarón de río y el pececillo yupi que es un controlador de la malaria en esta región, teniendo presente que su planta de procesamiento del mineral de manganeso, se encuentra ubicado prácticamente a 200 metros del Río Lluta, sumando esto al desastre de que ya tenemos con la contaminación de polimetales en nuestra ciudad.
Con respecto a la comunidad Juan de Dios Aranda, solo podemos decir que esta organización no representa el sentir de la mayoría en la comuna de Putre y del pueblo Aymara, esta comunidad de Juan de Dios Aranda solo buscan un beneficio económico para sus asociados en perjuicio de la agricultura del valle de Lluta, las comunidades aymaras y los recursos naturales, el cual entra en contradicción con el desarrollo sustentable y no representa el sentir de la mayoría de los ciudadanos de las comunidades aymaras de la comuna de Putre y de la ciudadanía de la región.
Estos hechos y acciones demuestran la mala fe y la poca responsabilidad ambiental y el poco respeto a la ciudadanía de la región de Arica Parinacota por parte de la empresa Hemisferio Sur S.C.M. al presentar una Declaración de Impacto Ambiental, que solo representa un informe que carece de fundamentación técnica y científica y que no profundiza en el real impacto del proyecto en los recursos naturales, el agua, flora y fauna y la salud de las personas de la cuenca del valle de Lluta, y que muchas empresas transnacionales y nacionales utilizan para eludir su responsabilidad en posibles daños al medio ambiente de sus procesos mineros.
VER CARACTERÍSTICAS PROYECTO INGRESADO AL SEIA /

Otra vez una planta de Angelini: Emisario de Celulosa Nueva Aldea sufre primera emergencia

Una emergencia alarmó ayer a los habitantes de Coelemu, luego que desde el emisario construido por Arauco para la Celulosa de Nueva Aldea comenzara a verter residuos industriales al medioambiente. / La situación ocurrió en el ingreso a la comuna, en el camino que va a Ñipas, a metros de una toma de agua, lo que generó preocupación entre los agricultores del sector. /

Cabe mencionar, que la empresa ha generado gravísimos impactos en diversos territorios a causa de sus plantas de celulosa, como en la Región del Maule y en la Región de Los Ríos. ¿Se van se seguir aprobando proyectos a esta empresa que ha generado graves contaminaciones y enormes daños en diversos territorios?
Otra vez una planta de Angelini: Emisario de Celulosa Nueva Aldea sufre primera emergencia
Imagen: Movimiento por la Defensa del Mar, Mehuin, ante la amenaza ducto tóxico de celco arauco
Fuentes originales de la Noticia:
Emisario de Nueva Aldea sufre primera emergencia
Situación generó alarma en Coelemu. Arauco investiga si se trató de una fisura o una rotura en el ducto lo que originó el vertido de riles.
El Sur de Concepción, 18 de diciembre 2010.
Una emergencia alarmó ayer a los habitantes de Coelemu, luego que desde el emisario construido por Arauco para la celulosa de Nueva Aldea comenzara a verter residuos industriales al medioambiente.
La situación ocurrió en el ingreso a la comuna, en el camino que va a Ñipas, a metros de una toma de agua, lo que generó preocupación entre los agricultores del sector.
Desde la Municipalidad de Coelemu se informó que fueron vecinos los que dieron la alerta a eso de las 8.30 horas.
Para conocer la magnitud del vertimiento se constituyó en el lugar la alcaldesa Laura Aravena.
Víctor Gavilán, empresario y agricultor del área, aseguró que la emergencia amenazó una plantación de arándanos y también un lugar donde pastan animales.
Guillermo Mendoza, jefe de Asuntos Públicos de Arauco en la Provincia de Ñuble, informó que lo anterior no fue lo constatado por personal de la empresa que acudió para atender el problema y, además, aseguró que los residuos que lleva el emisario al mar no representan una amenaza.
"Visualmente sólo vimos que el líquido llegó al badén del camino... Los riles son tratados y por eso no son tóxicos. Sin embargo, hay un grupo de seis personas de la Universidad de Concepción que están tomando muestras para efectuar un análisis y elaborar un informe ", sostuvo Mendoza, al precisar que el vertimiento de líquido fue estimado en no más de 10 metros cúbicos.
Consultado si no había un sistema que advirtiera de emergencias como ésta, luego que fueran vecinos los que denunciaran el vertimiento, el ejecutivo de Arauco explicó que sí existen, a través de medidores de la presión, pero que en este caso la fuga era mínima y por lo tanto prácticamente imperceptible.
Víctor Gavilán señaló que la cuadrilla de Arauco demoró cuatro horas en llegar al lugar de la emergencia, lo que fue desmentido por Mendoza, quien estimó en menos de una hora el tiempo transcurrido desde el aviso de los vecinos y el arribo de los trabajadores de la forestal.
10 metros cúbicos de riles es lo que se habría vertido desde el emisario de Arauco, a raíz de una emergencia que la empresa indaga.
VER ADEMÁS
Ver parte del Prontuario de la Celulosa Celco en Chile
Ecocidio en Rio Mataquito – Región del Maule
¿Cuánto Vale un Ecocidio? Celco paga $600 millones por daño en río Mataquito / Leer Más:http://mapuexpress.net/?act=news&id=5257
¡MORTANDAD DE PECES EN EL RIO MATAQUITO: UN TEMA PENDIENTE / Leer Más:http://www.olca.cl/oca/chile/region07/celutal00.htm
Ver Video - Contaminación Río Mataquito – desastre ecológico /
Corema dio luz verde para que Celco Constitución bote residuos al mar / Leer Más:http://www.olca.cl/oca/chile/region07/celumaule02.htm
Contratista murió en planta Licancel de Celco / Leer Más:http://www.elciudadano.cl/2009/02/06/contratista-murio-en-planta-licancel-de-celco/
Irradiados – Planta Celulosa Nueva Aldea – Valle Itata – Región del Bio Bio
Documento confirma que hubo irradiados en planta Celco de Valdivia / Leer Más:
Ex trabajador de planta celulosa Celco Nueva Aldea falleció de pancreatitis aguda / Leer Más:http://www.olach.cl/index.php?option=com_content&task=view&id=338&Itemid=87
Muerte y destrucción en el Río Cruces de Valdivia
Muerte masiva de Cisnes de cuello negro en el Santuario de la Naturaleza "Carlos Anwandter" / Leer Más: http://www.olca.cl/oca/chile/cisnes.htm
¡ATENCIÓN! El ducto tóxico de Celco y El caso Mehuín: Conflicto en recta final y al rojo Vivo / Leer Más: http://www.mapuexpress.net/?act=news&id=5299
Clipping Caso CELCO al 2006 / Acceder: http://www.clippingcelco.blogspot.com/

Por situación de Niños Mapuches criminalizados por Ley antiterrorista organizaciones se reúnen con Presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco y entregan carta


El objetivo de la reunión es plantear el parecer de diversas organizaciones sociales, de Derechos Humanos, ciudadanas al proceso de aplicación de ley antiterrorista a niños mapuche privados de libertad en la cárcel de Chol Chol, luego de la modificación de la referida ley en octubre pasado, eliminando la posibilidad de imputaciones de este tipo a menores de edad./ En la oportunidad, las organizaciones entregan además una carta al magistrado.
Por situación de Niños Mapuches criminalizados por Ley antiterrorista  organizaciones se reúnen con Presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco y entregan carta
A partir de las 12:30 horas, el Presidente de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Meza, recibe a diversos representantes de organizaciones de la sociedad civil y de derechos humanos quienes le plantearán su preocupación frente a la situación procesal de los jóvenes mapuche L.H.M.C., J.A.Ñ.P y C.A.C.M, todos ellos recluidos en el CIP CIRC de Chol Chol, formalizados bajo la Ley que Regula Conductas Terroristas (N° 18.314).
Conforme al análisis de estas organizaciones, no procedería la imputación de cargos de esta naturaleza tras la modificación de la referida ley y por lo mismo éstos no deberían estar privados de libertad en virtud de dicha reforma legal, de las garantías constitucionales que rigen el debido proceso, de los diversos tratados internacionales de DDHH, y de la propia votación de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco, que en todas las oportunidades ha decidido otorgarles la libertad por mayoría de votos.
En dicha audiencia se hará entrega de una carta que presenta los argumentos centrales que permiten sostener esta tesis, la que ha sido suscrita por las organizaciones convocantes.
Entre las Organizaciones firmantes de la carta están: Fundación Anide, Red de ONGs de Infancia y Juventud de Chile, Agrupación Liberar, Observatorio Ciudadano, Comisión Nacional de Pastoral Indígena, Grupo de Trabajo por los Derechos Colectivos, Comisión Ética Contra la Tortura, Sindicato Eulen, Colectivo Informativo Mapuexpress, CODEPU, Comité Obispo Oscar Romero-Chile.

CONFLICTO ENDESA-COLBÚN: EL VICEPRESIDENTE DE HIDROAYSÉN MIENTE O HABLA DESDE LA IGNORANCIA


Señaló el Periodista de Patagonia sin represas Patricio Segura. Cabe mencionar que El ejecutivo de la eléctrica aseguró a un medio italiano que los derechos de agua de los ríos Baker y Pascua fueron entregados a Endesa cuando ésta era una empresa pública, en circunstancias que el proceso se tramitó y concretó cuando la compañía ya había sido traspasada a privados y a días de Pinochet dejar el poder.
“El origen de este proyecto viene de un negociado a costa del erario nacional, con un grave perjuicio para el Estado y por ende para todos los chilenos, y más aún a espaldas de la ciudadanía de la Región de Aysén, muchos de cuyos pobladores en la cuenca del Baker tienen serios problemas para acceder al recurso por pertenecer éste mayoritariamente a HidroAysén, la sociedad compuesta por Endesa y Colbún” señaló el periodista.
CONFLICTO ENDESA-COLBÚN: EL VICEPRESIDENTE DE HIDROAYSÉN MIENTE O HABLA DESDE LA IGNORANCIA
Comunicaciones
Coalición Ciudadana por Aysén Reserva de Vidawww.aisenreservadevida.cl
“Es impresentable que HidroAysén se muestre ante la opinión pública como una empresa que entrega información veraz cuando su vicepresidente ejecutivo, Daniel Fernández, es capaz de tergiversar descaradamente ante un medio de comunicación internacional como la RAI italiana la historia nacional. Ahora, y dejando una posibilidad a la duda, está mintiendo o hablando desde la ignorancia”. Fue ésta la respuesta que el periodista del Consejo de Defensa de la Patagonia, Patricio Segura, dio al entrar en la discusión que se ha generado en los últimos días respecto del tenor de la campaña de HidroAysén, donde se alude a que Patagonia sin Represas habría hecho “publicidad engañosa” al relevar los aspectos involucrados en la construcción de cinco represas en los ríos Baker y Pascua.
El profesional se refirió al reportaje “Enel, l'acqua della Patagonia tutta d'un sorso” (“Enel, el agua de la Patagonia en un solo trago”) emitido el 11 de diciembre por la televisión italiana RAI News 24 (http://bit.ly/RAIparte1; http://bit.ly/RAIparte2), donde el vicepresidente ejecutivo de HidroAysén, Daniel Fernández, ante la consulta del periodista Enzo Cappucci sobre la forma en que fueron adquiridos los derechos de agua para las 5 represas, responde textualmente que “Endesa era una empresa pública, y que tenía esos derechos de agua en tanto empresa pública. Y cuando se vendió y se privatizó, quien la compró pagó por todos esos derechos un valor que no está explícito, pero que sí está implícito en el costo de la compañía”.
“Quienes conocen la historia de la privatización de Endesa, saben que tal afirmación es absolutamente falsa, dado que el proceso de venta de la eléctrica culminó después del Plebiscito de 1988, quedando en manos de José Yuraszeck y otros empresarios, algunos incluso previamente funcionarios públicos de Pinochet en el sector energético” señaló Segura. El 9 de enero de 1989 la Endesa de José Yuraszeck ingresó a la DGA cuatro requerimientos por 3 mil 155 metros cúbicos por segundo en los ríos Baker y Pascua, en Aysén, luego de lo cual la eléctrica ya privada se adjudicó sucesiva y gratuitamente masivos derechos no consuntivos para fines hidroeléctricos: mediante las resoluciones DGA 39 y 53 del 12 de enero de 1990, y 159 y 164 del 1 de marzo del mismo año. “El origen de este proyecto viene de un negociado a costa del erario nacional, con un grave perjuicio para el Estado y por ende para todos los chilenos, y más aún a espaldas de la ciudadanía de la Región de Aysén, muchos de cuyos pobladores en la cuenca del Baker tienen serios problemas para acceder al recurso por pertenecer éste mayoritariamente a HidroAysén, la sociedad compuesta por Endesa y Colbún. Que mienta sobre esto, o que lo ignore, no es acorde con el rol de principal ejecutivo de una empresa de esta magnitud”.
Para concluir Segura se preguntó “si ante los medios internacionales el vicepresidente ejecutivo de la empresa se atreve a tergiversar la historia descaradamente, quizás porque sabe que este tema es sensible para los italianos al demostrar la ilegitimidad de origen de este proyecto, ¿no estará dispuesto a hacer lo mismo en una campaña comunicacional?”.
La forma en que se privatizó el sistema eléctrico chileno durante el régimen de Augusto Pinochet es un tema que ha cobrado vigencia en los últimos días a la luz del interés del gobierno de Sebastián Piñera de vender la participación del Estado en varias empresas sanitarias. Los antecedentes de cómo se traspasaron a privados en la década de los 80 múltiples compañías públicas están consignados en el libro "El Saqueo de los grupos económicos al Estado de Chile" (2001) de la periodista María Olivia Mönckeberg, Premio Nacional de Periodismo 2009.

Comunidades del Territorio Lleulleuche rechazan proyecto minero


Durante el fin de semana reciente más de un centenar de personas participó de un Trawun Nguillatun en terrenos del empresario Leonardo Farkas, fundo la Herradura, lugar donde se pretende instalar con explotación la Minera Santa Fe. / En el territorio existe férrea oposición de las Comunidades.
Comunidades del Territorio Lleulleuche rechazan proyecto minero
Fuente: Comisión Comunicaciones Meli Wixan Mapu
El viernes pasado un grupo de Mapuche ingresaron al fundo La Herradura, cuyo propietario es Minera Santa Fé del empresario Leonardo Farkas. Con el objetivo de ocupar pacíficamente y desarrollar un Trawun Nguillatun al interior del predio, con el fin de conocer los alcances de una posible instalación de la minera en Territorio Lleulleuche..
.
En esta actividad participaron Comunidades como Trancura, Comillahue y otras del sector Lleulleuche, quienes manifestaron preocupación por el posible proyecto y a la vez señalaron la intención de rechazar por todos los medios su instalación..
.
Finalmente hay que señalar que carabineros se mantuvo a distancia de la ocupación

APROBANDO EL PUERTO CASTILLA, GOBIERNO DE PIÑERA APOYA CONSTRUCCION DE TERMOELECTRICA DE MILLONARIO BRASILEÑO

Este miércoles, la Corema de Atacama aprobó el Proyecto Puerto Castilla de la empresa OMX  de propiedad del magnate brasileño Eike Batista. Pero tenía que haberlo rechazado, o al menos suspender su evaluación, a la espera  que se resuelva  la calificación de "industria contaminante" otorgada por la Seremi de Salud al proyecto Termoeléctrica Castilla.
El Puerto Castilla es parte de un proyecto más grande, la Central Termoeléctrica Castilla que generará energía en base a carbón, para alimentar la creciente demanda de electricidad de las compañías mineras del norte de Chile. El puerto y la termoeléctrica son la misma empresa con distinto nombre ya que toda la infraestructura portuaria estará destinada a la descarga de carbón y petróleo para que pueda funcionar la Termoeléctrica más grande y contaminante jamás construida en Chile. Conforme a nuestra institucionalidad ambiental debió ser obligatoria su evaluación conjunta, y por lo tanto rechazada por el Corema.
Claramente, el hecho que el proyecto Puerto Castilla se haya  votado favorablemente, que sabemos que no se construirá si no se aprueba la Central Termoeléctrica, es parte de una enorme campaña de presión política y comunicacional impulsada por la compañía del millonario brasileño Eike Batista, campaña de la que las autoridades de gobierno al parecer se han hecho parte. Esto es grave.
La decisión de aprobar el Puerto Castilla, muestra la continuidad de una política ambiental donde siempre se sobrepone el interés económico a las evaluaciones técnico ambientales y de impacto a la comunidad. En este proceso, incluso se ha estado dispuesto a pasar por encima de la institucionalidad. Lo hizo el presidente Piñera para bajar la Termoeléctrica Barrancones,  decisión aplaudida y bien recibida por detractores de las  termoeléctricas a carbón y comunidades locales, pero también lo está haciendo hoy a favor de la Termoeléctrica Castilla, aprobando el Puerto y aceptando presentaciones de la empresa que han congelado el trámite de la evaluación ambiental y que  buscan cambiar la calificación de proyecto contaminante a molesto.
La abrumadora mayoría de la ciudadanía atacameña rechaza la instalación de la Central Castilla y de su puerto asociado. Hay que recordar que la comunidad ha recogido en la región más de 7.000 firmas de rechazo a estas industrias contaminantes. Además, el concejo municipal de Copiapó aprobó por unanimidad de sus integrantes efectuar el proceso de cambio de uso de suelo del sector Punta Cachos para devolverla a su situación original de “zona de protección ecológica con vocación turística”. Por último, las encuestas realizadas últimamente indican que el 67% de la población rechaza el proyecto Termoeléctrica Castilla y que tan solo un 9% lo apoya. Así lo señalan últimos estudios de la Fundación Jaime Guzmán
En este contexto el Presidente Sebastián Piñera dijo en campaña “Yo me voy a oponer a todas las plantas Termoeléctricas que atenten gravemente contra la naturaleza, las comunidades, la calidad de vida”, pero claramente lo que está ocurriendo hoy con Castilla, muestra que no tiene ninguna intención de honrar sus compromisos.

Observatorio Latinoamericano de Conflictos Ambientales –OLCA




Santiago, 23 de Diciembre de 2010

Parque Lauca en peligro: minería al acecho


Hace algunos meses, el recién estrenado Presidente Piñera sorprendió al anunciar personalmente, durante una visita a Arica, la desafectación de una porción del Parque Nacional Lauca, con el objetivo de posibilitar allí explotaciones mineras a gran escala, de manera de dar un impulso al “desarrollo” de la región. Esta propuesta, por cierto, no fue especificada como parte del programa electoral del mandatario, ni figuraba en la agenda pública del gobierno hasta ese momento. En todo caso, no se trata de una iniciativa nueva, sino que se remonta a la época del gobierno de Eduardo Frei Ruiz-Tagle, cuando se realizaron estudios detallados al respecto; sin embargo, la férrea oposición local, el enorme descrédito político y la inminente violación a los convenios internacionales suscritos por Chile que implica la desafectación de un Parque Nacional se impusieron, y la propuesta había permanecido durmiendo desde entonces.
Ahora, el tema resurge de la mano de la propuesta de grandes transnacionales de la minería, entre ellas Río Tinto y Anglo American -que cuentan con muy malos antecedentes en materia ambiental-, a las que, lamentablemente, se suma la estatal Codelco. El seremi de la región estima que la minería podría invertir hasta US$ 2 mil millones durante los próximos ocho años, una vez que se concrete la desafectación del Lauca, cuestión que, señala, depende de una decisión del Ejecutivo.
 Ceder a la presión de las grandes mineras –incluida la cuprífera estatal- para que se les autorice a explotar un territorio protegido por leyes nacionales e internacionales, entregaría una pésima señal en términos de la independencia del Presidente.
Una vez más, sin embargo, es necesario preguntarnos cuál es el riesgo que implican estas promesas de desarrollo de las grandes mineras, avaladas hoy por el gobierno. Pese a constituir uno de los ecosistemas más áridos del planeta, el extremo norte del país –específicamente la zona del Parque- alberga una rica biodiversidad, incluyendo más de 60 especies de aves, además de diversos mamíferos y una flora de alto valor. Entre ellos destacan el guanaco, la vicuña, la llama, la alpaca, además de la presencia de pumas, zorros y vizcachas; entre las aves destacan el flamenco chileno, el ñandú y el cóndor. Todos ellos encuentran un refugio no sólo en el Lauca, sino que en las otras dos áreas protegidas de la región: la Reserva Natural Las Vicuñas y el Monumento Natural Salar de Surire, que configuran un sistema integral que ha permitido, de alguna manera, conservar estas especies animales, además de importantes especies vegetales, como la llareta.
La propuesta del “consorcio” gobierno-gr an minería implica desafectar 40 mil hectáreas del Parque Nacional Lauca, lo que constituye el 30 por ciento de la superficie total de esta área protegida. Los argumentos que señalan que estos terrenos son “de escaso valor” y que pueden ser fácilmente reemplazadas por terrenos en otras zonas (aunque no se especifica donde ni como), no hacen más que evidenciar la peor clase de ceguera: la del que no quiere ver. Son de sobra conocidos los estudios científicos que señalan la estrecha y, al mismo tiempo, frágil interrelación que se establece entre un territorio, por un lado, y la flora y fauna que alberga, así como la hidrografía, el clima, etc. Este último cobra especial relevancia en este caso; la zona presenta características especialmente inhóspitas para los seres humanos (oscilación térmica diaria de hasta 25º, escasa pluviosidad, concentrada en el verano, entre otras), pero a la que han logrado adaptarse animales y plantas, formando un ecosistema único.
Ecosistema que, indudablemente, se ve seriamente amenazado ante la eventualidad de iniciarse faenas industriales de gran escala, generando impactos no sólo en términos de la transformación de la geografía, sino también por el transporte de maquinaria pesada, generación de desechos tóxicos a gran escala y utilización de las fuentes de agua locales.
El episodio Barrancones, que marcó la intervención presidencial para impedir la construcción de una termoeléctrica en un lugar de alto valor ecológico, tuvo como un claro efecto demostrar públicamente que la preocupación medioambiental de Sebastián Piñera no corresponde sólo a un discurso sino que el mandatario está dispuesto a tomar decisiones concretas al respecto, pese al costo que esto puede implicar. Sin embargo, de concretarse la desafectación del Lauca, el Presidente estaría borrando con el codo lo que escribió con la mano. Ceder a la presión de las grandes mineras –incluida la cuprífera estatal- para que se les autorice a explotar un territorio protegido por leyes nacionales e internacionales, entregaría una pésima señal en términos de la independencia del Presidente, e implicaría un fuerte retroceso en términos de la protección del medio ambiente en el país.

Chile, Caimanes, Los sin agua